우크라이나 전쟁으로 촉발된 에너지 위기는 러시아와 유럽연합 모두에게 경제적으로 너무 파괴적이어서 결국 세계 무대에서 강대국으로서의 두 국가 모두를 약화시킬 수 있습니다.아직 어렴풋하게 이해되고 있는 이러한 변화의 의미는 우리가 중국과 미국이라는 두 초강대국이 지배하는 양극성 세계로 빠르게 이동하고 있는 것처럼 보인다는 것입니다.

냉전 이후 미국이 단극적으로 지배하는 시기를 1991년부터 2008년 금융위기까지로 본다면, 2008년부터 러시아가 우크라이나를 침공한 올해 2월까지를 준다극 시대로 볼 수 있다. .중국은 빠르게 성장하고 있었지만 유럽연합의 경제 규모와 2008년 이전 성장으로 인해 유럽연합은 세계 강대국 중 하나라는 정당한 주장을 펼쳤습니다.2003년경 이후 러시아의 경제 부활과 지속적인 군사력 역시 이를 지도에 표시했습니다.뉴델리에서 베를린, 모스크바에 이르기까지 지도자들은 다극성을 글로벌 문제의 새로운 구조로 환영했습니다.

러시아와 서방 사이의 지속적인 에너지 갈등은 다극 시대가 이제 끝났음을 의미합니다.러시아의 핵무기가 사라지지는 않겠지만, 러시아는 중국이 주도하는 영향권의 하위 파트너가 될 것입니다.한편, 에너지 위기가 미국 경제에 미치는 상대적으로 작은 영향은 워싱턴에게 지정학적으로 냉담한 위안이 될 것입니다. 유럽의 쇠퇴는 궁극적으로 오랫동안 대륙을 친구로 여겨온 미국의 힘을 저하시킬 것입니다.

저렴한 에너지는 현대 경제의 기반입니다.대부분의 선진국에서 에너지 부문은 평상시에는 총 GDP의 작은 부분만을 차지하지만 소비가 편재하기 때문에 모든 부문의 인플레이션 및 투입 비용에 큰 영향을 미칩니다.

유럽의 전기 및 천연가스 가격은 현재 2020년까지 10년 동안의 역사적 평균 가격의 10배에 가깝습니다. 올해 엄청난 상승은 거의 전적으로 러시아의 우크라이나 전쟁 때문이지만, 올여름 극심한 더위와 가뭄으로 인해 더욱 악화되었습니다.2021년까지 유럽(영국 포함)은 천연가스의 약 40%와 석유 및 석탄 수요의 상당 부분을 러시아 수입에 의존했습니다.국제에너지기구(International Energy Agency)에 따르면 러시아는 우크라이나 침공 몇 달 전부터 에너지 시장을 조작하고 천연가스 가격을 인상하기 시작했습니다.

유럽의 에너지 비용은 평상시 GDP의 약 2% 정도였지만, 물가 급등으로 그 비용은 약 12%까지 치솟았습니다.이 정도 규모의 높은 비용은 유럽 전역의 많은 산업이 운영을 축소하거나 완전히 폐쇄되고 있음을 의미합니다.알루미늄 제조업체, 비료 생산업체, 금속 제련업체, 유리 제조업체는 높은 천연가스 가격에 특히 취약합니다.이는 유럽이 향후 몇 년간 심각한 경기침체를 예상할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 그 정도에 대한 경제적 추정치는 다양합니다.

분명히 하자면, 유럽은 가난해지지 않을 것입니다.이번 겨울에도 이곳 사람들은 얼지 않을 것입니다.초기 지표에 따르면 대륙은 천연가스 소비를 줄이고 겨울 동안 저장 탱크를 채우는 데 성공하고 있습니다.독일과 프랑스는 에너지 소비자의 혼란을 최소화하기 위해 상당한 비용을 들여 주요 유틸리티를 국유화했습니다.

대신, 대륙이 직면한 실제 위험은 느린 경제 성장으로 인한 경제 경쟁력 상실입니다.값싼 가스는 러시아의 신뢰성에 대한 잘못된 믿음에 의존했고, 그것은 영원히 사라졌습니다.업계는 점진적으로 조정하겠지만 그러한 전환에는 시간이 걸리며 고통스러운 경제적 혼란으로 이어질 수 있습니다.

이러한 경제적 어려움은 청정 에너지 전환이나 우크라이나 전쟁으로 인한 시장 혼란에 대한 EU의 긴급 대응과는 아무런 관련이 없습니다.그 대신, 러시아의 화석 연료, 특히 천연 가스에 대한 중독을 발전시키려는 유럽의 과거 결정에서 추적할 수 있습니다.태양열이나 풍력과 같은 재생 에너지는 궁극적으로 저렴한 전력 공급 측면에서 화석 연료를 대체할 수 있지만 산업용 천연가스를 쉽게 대체할 수는 없습니다. 특히 파이프라인 가스의 대안으로 자주 선전되는 수입 액화천연가스(LNG)는 훨씬 더 비싸기 때문입니다.따라서 현재 진행 중인 경제 폭풍의 원인이 청정에너지 전환 때문이라고 비난하려는 일부 정치인의 시도는 잘못된 것입니다.

유럽에 대한 나쁜 소식은 기존 추세를 더욱 악화시킵니다. 2008년 이후 세계 경제에서 EU가 차지하는 비중이 감소했습니다.미국은 대불황에서 상대적으로 빠르게 회복했지만, 유럽 경제는 극심한 어려움을 겪었습니다.그들 중 일부는 위기 이전 수준으로 다시 성장하는 데 수년이 걸렸습니다.한편, 아시아 경제는 중국의 거대 경제를 필두로 눈부신 성장을 이어가고 있었습니다.

세계은행에 따르면 2009년부터 2020년까지 EU의 연간 GDP 성장률은 평균 0.48%에 불과했습니다.같은 기간 미국의 성장률은 연평균 1.38%로 거의 3배나 높았다.그리고 같은 기간 중국은 매년 7.36%라는 놀라운 속도로 성장했습니다.그 결과, 2009년 세계 GDP에서 EU가 차지하는 비중은 미국과 중국보다 높았지만 현재는 세 국가 중 가장 낮습니다.

2005년까지 EU는 전 세계 GDP의 20%를 차지했습니다.EU 경제가 2023년과 2024년에 3% 감소한 다음 세계 나머지 지역이 3% 성장하는 동안 전염병 이전의 미지근한 성장률인 연간 0.5%를 재개한다면 2030년대 초에는 그 양의 절반에 불과할 것입니다. 팬데믹 이전 세계 평균).2023년 겨울이 춥고 다가오는 경기 침체가 심각한 것으로 판명되면 세계 GDP에서 유럽이 차지하는 비중은 더욱 빠르게 하락할 수 있습니다.

더 나쁜 것은 유럽이 군사력 면에서 다른 강대국에 비해 훨씬 뒤떨어져 있다는 점이다.유럽 ​​국가들은 수십 년 동안 군사비 지출을 인색해 왔으며 이러한 투자 부족을 쉽게 메울 수 없습니다.잃어버린 시간을 보충하기 위한 유럽의 군사비 지출은 경제의 다른 부분에 대한 기회 비용으로 발생하며 잠재적으로 성장을 더욱 방해하고 사회 지출 삭감에 대한 고통스러운 선택을 강요합니다.

러시아의 상황은 유럽연합(EU)의 상황보다 더 심각하다.사실, 그 나라는 주로 아시아에 대한 석유 및 가스 수출 판매로 여전히 막대한 수익을 올리고 있습니다.그러나 장기적으로 러시아 석유 및 가스 부문은 우크라이나 전쟁이 끝난 후에도 쇠퇴할 가능성이 높습니다.러시아 경제의 나머지 부분은 어려움을 겪고 있으며 서구의 제재로 인해 국가의 에너지 부문에서 절실히 필요한 기술적 전문성과 투자 재정이 박탈될 것입니다.

이제 유럽은 에너지 공급자로서 러시아에 대한 신뢰를 잃었으므로 러시아의 유일한 실행 가능한 전략은 에너지를 아시아 고객에게 판매하는 것입니다.다행스럽게도 아시아는 경제가 많이 성장하고 있습니다.러시아로서는 불행하게도 현재 파이프라인과 에너지 인프라의 거의 전체 네트워크가 유럽으로의 수출을 위해 구축되어 있어 쉽게 동쪽으로 선회할 수 없습니다.모스크바가 에너지 수출의 방향을 바꾸는 데는 수년과 수십억 달러가 걸릴 것이며, 중국의 재정적 조건에 따라서만 방향을 바꿀 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.중국에 대한 에너지 부문의 의존도는 러시아가 점점 더 하위 역할을 맡게 되는 파트너십인 더 넓은 지정학으로 이어질 가능성이 높습니다.블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 9월 15일 시진핑 중국 국가주석이 우크라이나 전쟁에 대해 "의문과 우려"를 가지고 있다고 인정한 것은 중국과 모스크바 사이에 이미 존재하는 권력 차이를 암시합니다.

 

식량 부족과 높은 가격은 이들 지역에서 에너지보다 더 큰 문제를 야기할 수 있습니다.우크라이나 전쟁은 막대한 양의 밀과 기타 곡물의 수확과 운송 경로를 망쳤습니다.이집트와 같은 주요 식품 수입국은 종종 식품 가격 상승을 수반하는 정치적 불안에 대해 긴장할 이유가 있습니다.

세계 정치의 결론은 우리가 중국과 미국이 두 개의 주요 세계 강대국인 세계를 향해 나아가고 있다는 것입니다.유럽이 세계 문제에서 소외되는 것은 미국의 이익에 해를 끼칠 것입니다.유럽은 대부분 민주적이고 자본주의적이며 인권과 규칙 기반 국제 질서를 옹호합니다.EU는 또한 안전, 데이터 개인 정보 보호 및 환경과 관련된 규정에서 세계를 선도하여 다국적 기업이 유럽 표준에 맞게 전 세계적으로 행동을 업그레이드하도록 강요했습니다.러시아를 배제하는 것은 미국의 이익에 더 긍정적으로 보일 수 있지만 푸틴(또는 그의 후계자)이 국가의 위상과 명성 상실에 대해 파괴적인 방식, 심지어는 재앙적인 방식으로 맹렬히 대응할 위험이 있습니다.

유럽이 경제를 안정시키기 위해 고군분투하는 가운데, 미국은 LNG와 같은 에너지 자원의 일부를 수출하는 등 가능하다면 유럽을 지원해야 합니다.이것은 말처럼 쉽지 않을 수도 있습니다. 미국인들은 아직 자신의 에너지 비용 상승을 완전히 인식하지 못했습니다.미국의 천연가스 가격은 올해 3배나 올랐으며, 미국 기업들이 수익성이 좋은 유럽과 아시아의 LNG 수출 시장에 접근하려고 시도함에 따라 더 높아질 수 있습니다.에너지 가격이 더 오르면 미국 정치인들은 북미 지역의 에너지 경제성을 유지하기 위해 수출을 제한하라는 압력을 받게 될 것입니다.

유럽의 약화에 직면한 미국 정책입안자들은 유엔, 세계무역기구, 국제통화기금과 같은 국제기구에서 같은 생각을 가진 경제적 동맹을 더 폭넓게 육성하기를 원할 것입니다.이는 인도, 브라질, 인도네시아와 같은 중견국의 구애가 더 커진다는 것을 의미할 수 있습니다.그럼에도 불구하고 유럽은 대체하기 어려워 보인다.미국은 대륙과 공유된 경제적 이익과 이해를 통해 수십 년 동안 이익을 얻었습니다.현재 유럽의 경제적 영향력이 감소하는 만큼, 미국은 광범위하게 민주주의를 선호하는 국제 질서에 대한 비전에 대해 더욱 강력한 저항에 직면하게 될 것입니다.